誹謗罪合憲傷害言論自由？大法官：公共利益越高容錯空間越大 | 愛學習

2021年11月15日 — 根據《刑法》第310條：意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5000元以下罰金。散布文字、圖畫犯 ...

2023年6月9日 — 但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」 許宗力說明，若誹謗之事涉及公共利益與無關私德事務者，儘管無法證明其言論是否真實，只要發表前經合理查證 ...

2. 不涉於私德而與公共利益有關. 也就是誹謗的事實要可以增加公共的利益。要注意的是，並不是誹謗的內容涉及私生活，就一律與公共利益無關，例如：某重要的政府高官買春召 ...

2023年6月9日 — 誹謗罪釋憲並非首次，大法官2000年曾作出「釋字509號解釋」，認為言論自由是人民的基本權利，但為了兼顧對個人名譽、隱私及公共利益的保護，法律可以針對 ...

2021年10月28日 — 闡述侮辱與誹謗，並認為刑法第310條第3項但書所稱「私德乃私人之德行，有關個人私生活之事項；所謂公共利益，乃與社會上不特定或多數人有關之利益。

刑法第三百十條第三項規定「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉及私德而與公共利益無關者，不在此限」，因此，如果對於所誹謗之事情，行為人能證明其為 ...

2023年6月10日 — 大法官首先指出，審理誹謗案，應具體考量表意人指摘或傳述誹謗性言論的方式、散布力與影響力、該言論對被指述者（原告）名譽的毀損方式、程度與影響範圍， ...

但為了保護個人名譽、隱私等法益及維護公共利益，國家對言論自由還是可以予以限制，這就是為什麼公然侮辱和誹謗罪會存在的原因。 刑法第310條第2項：「對於所誹謗之事，能 ...

2022年10月3日 — ... 誹謗之事實縱然為可證明為真實，但是否關於公共利益？應就事實之內容、性質及被害人之職業、身分或社會地位等，以健全之社會觀念，客觀予以判斷；最後 ...