淺談公務人員對法律責任應有的認知(一) | 愛學習

1995年9月18日 — 由這法條開宗明義的文字規定來看，不論是正面或者反面的說法，答案都只有一個，那就是不知法律是不能免除刑事責任。理由很簡單，國家的法律，一旦依法定 ...

刑法第16條規定：「除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減輕其刑。」該條所規定之違法性錯誤之情形，採責任理論，亦即依違法 ...

它在檢驗一個人是否成立犯罪的時候，會放在「罪責」這個層次。也就是一個人必須要知道自己的行為違法，才會用刑法去處罰他，白話來說就是「不知者無罪」。

2022年2月17日 — ... 法律規範，即有違法性認識。又刑法第16條前段規定『除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。』係指行為人誤信法所不許之行為係法 ...

除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減輕其刑。 大法官解釋（舊制） · 判例. ::: 最新訊息 · 中央法規 · 司法解釋 · 條約協定 ...

其實，我國刑法第十六條即有規定「不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節得減輕其刑。如自信其行為為法律所許可而有正當理由者，得免除其刑。」雖然 ...

2021年1月14日 — 「可是我們公司的人資是新手，她是因為不知道就業服務法有這樣的規定，才會違規，俗話不是都說不知者無罪或是不處罰嗎，如果只因為不知道法律有這樣的規定 ...

... 者，實屬可憫；然法律明訂不可因當事人不知法而免於刑罰。因此各級公務人員必須瞭解處理公務所涉及法律責任問題，革除「不知者無罪」的錯誤觀念，以維護個人法權。 貳 ...

應該不是制定法律的精神所在。如果不知法律者都可以受到法律的特別眷顧，不必負起任何刑責，僅僅對知道有法律規定的人犯了罪，才給予定罪科刑，也不符合社會的公平正義。